Maxilläres Protokoll

Unsere berufsphilosophische Achse verpflichtet uns, unseren Beruf so deontologisch und ethisch wie möglich zu begreifen: Aus diesem Grund versuchen wir, möglichst vielen von Ihnen Zugang zu unserem Protokoll zu geben.

Mit Ihrer Entscheidung, diese Rehabilitation Ihres Mundes und Ihres Lächelns durchzuführen, haben Sie einen neuen Lebensabschnitt begonnen. Diese Intervention ist in jeder Hinsicht wichtig. Uns allen ist bewusst, dass sie ein „Vorher“ und ein „Nachher“ bestimmen wird. Die Belastung ist vielfältig sowohl physisch als auch emotional, aber auch finanziell. Es kommt häufig vor, dass Patienten in einer zahnärztlichen Notlage sind, aber auch finanziell. In dieser Situation benötigt der Patient eine schnelle Rekonstruktion mit einer sofort belasteten, implantatgetragenen Composite-Reliability-Brücke. Aber er kann vielleicht nicht in einem auf wenige Monate verkürzten Zeitraum die finanzielle Belastung einer endgültigen Brücke mit einer Keramikverblendung tragen.

Mit unserem MCI-Protokoll gelingt es uns, die Behandlungen zu komprimieren, um Ihnen in kürzester Zeit ein Lächeln zurückzugeben und Sie gleichzeitig langfristig zu binden.

Wir sind uns auch bewusst, dass wir Hoffnungsträger für einen großen Teil der Bevölkerung sind, die sich entweder bereits in einer dramatischen Situation befinden oder am Rande des Abgrunds stehen, mit Zähnen, die, wenn sie sich noch weiter verschlechtern oder nicht schnell wiederhergestellt werden, die Menschen vorzeitig altern lassen und sie in Bezug auf Kaukomfort, gesunde Ernährung, Geschmack und natürlich berufliche und emotionale soziale Beziehungen behindern.

Die Kosten für diese Art von Intervention sind jedoch für einen Großteil der Bevölkerung limitierend. Wir haben uns daher überlegt, wie wir möglichst vielen Menschen Zugang zu unserem Protokoll geben und die Hoffnungen eines Teils der Öffentlichkeit, die auf medizinische Lösungen für diese Art von Problemen warten, nicht zerstören können.

Wieder einmal sind wir mit einem Dilemma konfrontiert!

Das heißt, wie man zwischen zwei widersprüchlichen Vorschlägen wählen muss, die beide unbefriedigend sind. Wie lässt sich das Dilemma der Bezahlbarkeit eines äußerst anspruchsvollen und teuren Protokolls lösen, ohne dessen Qualität zu mindern?

Es gibt keine andere Alternative, als eine Brücke auf die Implantate zu setzen, die von sehr hoher Qualität ist. Da wir extrem ausgefeilte Techniken verwenden, sind diese natürlich teuer. Die Ausbildung eines Chirurgen, der alle technischen Aspekte dieses multidisziplinären Protokolls beherrscht, ist ebenfalls sehr zeitaufwändig und kostspielig.

Wir haben dieses Dilemma gelöst, indem wir unser Protokoll für die Implantatinsertion bei ICM in zwei große Schritte unterteilt haben:

– Einerseits die Erstversorgung mit einer implantatgetragenen, resilienten Brücke mit einer Kompositverblendung ;

– Zum anderen, als zweite Möglichkeit, das Einsetzen einer Brücke mit einer Keramikverblendung.

Wir geben Ihnen Zeit, sich dafür zu entscheiden, Ihr Lächeln mit immer ausgefeilteren Techniken sowohl in ästhetischer als auch in funktioneller Hinsicht zu optimieren, wie z. B. mit der endgültigen Keramikbrücke.

• Die Standardoption besteht darin, die resiliente implantatgetragene Brücke nach acht bis zwölf Monaten der Gewebereifung durch ihre Kopie mit einer Keramikverblendung zu ersetzen . Diese endgültige Brücke aus Keramik ist ästhetischer, biokompatibler und langlebiger.

• Eine alternative Option, die bei Schwierigkeiten oder aus persönlichen Gründen gewählt werden kann, besteht darin, diese belastbare implantatgetragene Brücke mit ihrer Verblendung aus Hybridmaterial noch mehrere Monate oder sogar Jahre zu behalten . Da die Materialien, die für die Herstellung der implantatgetragenen, elastischen Brücke verwendet werden, von guter Qualität sind, ist diese Option theoretisch möglich. Diese Theorie muss mit den klinischen Anforderungen und den Problemen oder Unwägbarkeiten, die möglicherweise während der Heilungsphase aufgetreten sind, verglichen werden. Diese resiliente Brücke kann bei Bedarf eventuell renoviert werden.

Dank neuer CAD/CAM-Technologien und neuer Materialien wie Komposit kann unser Labor innerhalb weniger Tage eine resiliente Brücke herstellen, die sowohl mechanisch als auch ästhetisch ein gutes Niveau aufweist.

Diese implantatgetragene Brücke mit einer Kompositverblendung muss mehrere Monate lang getragen werden, während die Implantate einheilen.

Nach fünf bis sechs Monaten sind die Implantate in den Kieferknochen osseointegriert. Sie kann abgeschraubt und in das Zahntechniklabor gebracht werden, wo sie entsprechend den okklusalen Parametern des Patienten verändert und korrigiert, aber auch ästhetisch verbessert wird.

Selbstverständlich kann sie auch renoviert oder repariert werden, was wesentlich einfacher ist als bei einer Keramikversion, und sie wird je nach Wunsch des Patienten länger als nötig aufbewahrt. In der Regel wird die Brücke aus wirtschaftlichen Gründen über die Zeit der Einkerbung hinaus aufbewahrt .

Die endgültige Version der Brücke mit einer Keramikverblendung ist das Ergebnis UNSERES MCI-PROTOKOLLS.

Die Reifung des Weich- und Hartgewebes um die erste resiliente Brücke ist nach etwa zehn Monaten abgeschlossen. Daher ermöglicht die zweite implantatgetragene Brücke aus Keramik die Korrektur möglicher Knochenresorptionen aufgrund der Reifung von Weich- und Hartgewebe für eine noch verfeinerte ÄSTHETIK und MASTICATION.

Nach diesem Zeitraum von 6 bis 12 Monaten sind die Implantate osseointegriert. Es ist nicht mehr zwingend erforderlich, Implantate mit einer verschraubten, sogenannten „resilienten“ Brücke zu belasten. Implantate können die Energie harter Stöße absorbieren, die beim Beißen und Kauen auf Keramik entstehen, die ein nicht elastisches und nicht duktiles Material ist.

An diesem Punkt des Belastungsprotokolls angelangt, ist es daher möglich, die resiliente transverschraubte Brücke durch eine andere transverschraubte Keramikbrücke zu ersetzen, die wesentlich anspruchsvoller ist und höhere Anforderungen an den Biss und die Ästhetik stellt.

Das keramische Verblendmaterial kann nicht als erste Wahl auf Implantaten belastet werden, da es viel zu hart und traumatisch für frisch eingesetzte Implantate ist. Es besteht die Gefahr, dass die Implantatedesosteointegriert werden.

Diese zweite implantatgetragene, verschraubte Keramikbrücke wird mit demselben CAD/CAM-Metallgerüst hergestellt. Aber er hat eine geschichtete Keramikkosmetik, die noch ästhetischer aussieht und für ein besseres Kauen noch schärfer und mahlender ist.

Wir bezeichnen diese auf den Implantaten verschraubte Keramikbrücke der zweiten Wahl als : Die „Keramikbrücke zur endgültigen Belastung der Implantate“.

(CIFA Bridge in IL: Ceramic implant-support Full Arch Bridge in Immediate Loading)

Die geschichtete Keramik ermöglicht eine perfekte Nachahmung der Ästhetik des Lächelns, da ihre visuellen Eigenschaften den Zähnen noch ähnlicher sind als die des Hybridmaterials.

Außerdem ermöglicht die Härte der Keramik ein viel effizienteres Beißen und Kauen, insbesondere bei faserigen Lebensmitteln wie Fleisch.